La diferencia entre lo que piensa Galahan sobre los atentados de Londres y lo que pienso yo es que él cree que los terroristas organizan las masacres y yo pienso que cuando son suicidas es tan fácil como coger una mochila llena de explosivos e irse a coger un autobús.
Además, hacer explotar a todos los operativos de todos los países causaría ciertamente un caos pero pondría sobre aviso a toda Europa. ¿Son más impactantes cuatro atentados a la vez o esos cuatro separados en el tiempo y dónde menos te los esperas? Yo creo que para generar el terror es mejor que se repitan uno a uno por sopresa y no que exploten todos a la vez.
He dicho. :P
1 comentarios:
No, si lo bueno de generar el terror es que las formas son múltiples.
Lo que quiero decir es que coseguir explosivos, detonadores, telefonía movil y etc... como ocurrió con Madrid, a la par que trazar los planes de actuación, contactar con la gente y ejecutar un plan no es cosa de "una mañana me levanto y..."
Otra cosa es que metas el factor "Suicida" por enmedio, pero aún así me parece que la cosa no es tan rápida como "Hoy me he levantado de mala hostia, voy a llamar a 5 colegas y nos petamos en el metro".
Yo creo que estas cosas, como simplemente quedar con 5 amigos para tomar una caña en el centro un día cualquiera, requiere su preparación. Aunque sólo sea para convencer a 5 tipos que viven en Inglaterra asentados en ese país para que se exploten. Aunque sea para darles los materiales y un plan de actuación.
Y sigo pensando que si hubiera otros comandos en el resto del mundo (no pensaba sólo en Europa, ¿por qué descartar Moscú o NY de la terna de candidatas?) hubieran actuado.
Aun así, la diferencia clave es que yo creo que fué por el G8 y no por las Olimpiadas.
De todas formas, a modo de reflexión... ¿No parece curioso que tanto en NY como en Londres, como en Bagdad cada día, los terroristas fueran suicidas y en Madrid no?
¿Será la tortilla de patatas?
Publicar un comentario
<< Inicio