Real como la vida misma:

En una rueda de prensa de Bush y su ministro de defensa, éste último comenta a los periodistas "hemos desarrollado una bomba que matará a 150 millones de musulmanes y a una mujer con unas tetas enormes." Y pregunta un periodista "¿Por qué a una mujer con las tetas enormes?" Entonces se gira el ministro y le dice a Bush por lo bajo: ¿ves?, ¡a nadie le importa que matemos musulmanes!

Voy a comenzar un archivo con piropos traducidos directamente del castellano al inglés, a ver si me echáis una mano con la traducción, espero vuestras sugerencias:

-Tía buena - Good aunt
-Tío bueno - Good uncle
-Maciza - Strong, steady
-Cordera - She lamb
-Jamona - She-pig leg
-Viva la madre que te parió - Hail to the mother that bears you
-Te lo comería todo - I will become a cannibal for you
-Tienes dos tetas como dos carretas - You have both tits as horse wagons
-Menudo culo - Small ass
-Pedazo de hembra - Piece of female
-Menudo polvo tienes - You have a lot of dust
-Tienes un cuerpo que ni el de bomberos! - Your body is better than the one from the fire department.
-Prestame tu ginecólogo para chuparle los dedos - Lend me your ginechologist to suck his fingers.

Ya paso al departamento de burradas, así que me detengo aquí...¿a alguien se le ocurren más o se anima a corregir mis traducciones?

Leída al 100%. No me gusta. No dice nada concreto y me parece conservadora.
Votaré NO.

Ayer vi Old Boy, una peli coreana que mola bastante, me gustó.

Tratado por el que se establece una Constitución para Europa al 75% de lectura.

Más cosas que NO me gustan:

-No establece ningún mecanismo para la creación de empleo. Sólo dice palabras bonitas pero nada de nada en concreto. Tampoco establece objetivos en cuanto a horarios laborales y demás parámetros que a mi me parecen importantes para la defensa de los trabajadores. Soy un poco rojete, ya lo sabéis.

- No establece ninguna política energética: lo deja abiertamente libre a cualquier país. Soy profundamente contrario a la energía nuclear: siempre he pensado que una anergía que hay que "enterrar" durante miles de años después de utilizarla no es útil. Para mierda ya tenemos el petróleo que es más fácil de controlar. Creo que se debería invertir en energía eólica y solar, son el futuro.

- No marca ninguna norma a seguir en cuanto a los delitos monetarios o fiscales. Dice que se perseguirán pero si cada país hace lo que quiere...¿qué mierda de Unión Europea es ésta?

En cualquier caso sigue habiendo más cosas que me gustan que las que me disgustan. Mantengo mis dudas, tengo 48 horas para aclararlas.

El trailer de "La guía del autoestopista galáctico". Una novela de las más divertidas que he leído, ¿cómo será la peli? El trailer tiene buena pinta.

Amazon.com: Welcome

¡Empresarios del chollo! Bienvenidos a España, la tierra de las oportunidades...surrealista: la chapuza nacional, como siempre.

Barrapunto | deloitte.es caido desde el incendio de la torre Windsor

Ayer esto no me dejó postear. No he leído más de la Constitución, tengo que hacerlo esta noche.
Acabo de leer que cierran Madrid Rock porque no es rentable. Estoy seguro que es mentira, siempre está llena, pero un local así proporcionará un montón de millones a sus dueños. Imagina: en la Red de San Luís en mitad de la Gran Vía.
¿Que os apostáis a que en breve hay un Sfera o similar en le local de Madrid Rock?

«Incluso en el trono más alto, uno se sienta sobre su propio culo».
Michel de Montaigne

Leyendo el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa? no me parece tan mal como pensaba. Efectivamente no concreta ningún punto, pasa la pelota a las Administraciones Nacionales en cuanto y tanto no alteren los ?principios generales? ?por otra parte tan sensatos como los de cualquier Constitución moderna- y habla mucho de libertad, igualdad, fraternidad. Se nota que los franceses han tenido mucho que ver en su redacción :P
Cosas que de momento ?al 40% de su lectura- no me gustan:
-La definición de mayoría para tomar decisiones: 55 por ciento de los Estados miembros siempre y cuando representen el 65% de la población total de la Unión.Me parece que eso no es exactamente representar a las minorías. No sé, no me gusta, tampoco se me ocurre una solución perfecta pero en cualquier caso no me gusta.
-La igualdad entre mujeres y hombres deberá garantizarse en todos los ámbitos, inclusive en materia de empleo, trabajo y retribución. El principio de igualdad no impide el mantenimiento o adopción de medidas que supongan ventajas concretas a favor del sexo menos representado.Creo que la igualdad debe ser absoluta pero en los dos sentidos: somos iguales, somos diferentes. Hablar de igualdad entre hombres y mujeres ya me parece una discriminación: TODOS somos ciudadanos y tenemos los mismos derechos y obligaciones. En la ley no existen hombres y mujeres, existen personas. Igual me parece lo de las ?ventajas concretas? si existe la igualdad no existen las ventajas. Que los programas puntuales de equiparación entre hombres y mujeres se lleven a cabo no me parece mal pero no debe recogerlo la Constitución. Es igual que cuando habla de religión, habla de TODAS las religiones, no diferencia entre Católicos y Musulmanes. Los dos son ciudadanos de la Unión.Y esto me recuerda a uno de los motivos para el NO que leí ayer. Un imbécil decía que no podíamos ser todos iguales porque los turcos en su inmensa mayoría eran musulmanes. ¿Qué parecido existe entre un loco de la Yihad y un universitario progresista turco? Que creen en Alá. ¿Qué parecido existe entre un católico español y un miembro de los Legionarios de Cristo o del Opus Dei? Que creen en Dios. Idioteces.
-Se especifica que se mantendrán las ayudas económicas de Alemania a la parte que pertenecía a Alemania del Este. Injusto. Hay tantas o más regiones con pobreza endémica en Europa y no se citan. Todos somos iguales.
?por el momento mantengo mi duda. Mañana más.

Leyendo el Tratado por el que se establece una Constitución para Europa? no me parece tan mal como pensaba. Efectivamente no concreta ningún punto, pasa la pelota a las Administraciones Nacionales en cuanto y tanto no alteren los ?principios generales? ?por otra parte tan sensatos como los de cualquier Constitución moderna- y habla mucho de libertad, igualdad, fraternidad. Se nota que los franceses han tenido mucho que ver en su redacción :P

Cosas que de momento ?al 40% de su lectura- no me gustan:

-La definición de mayoría para tomar decisiones: 55 por ciento de los Estados miembros siempre y cuando representen el 65% de la población total de la Unión.
Me parece que eso no es exactamente representar a las minorías. No sé, no me gusta, tampoco se me ocurre una solución perfecta pero en cualquier caso no me gusta.

-La igualdad entre mujeres y hombres deberá garantizarse en todos los ámbitos, inclusive en materia de empleo, trabajo y retribución. El principio de igualdad no impide el mantenimiento o adopción de medidas que supongan ventajas concretas a favor del sexo menos representado.
Creo que la igualdad debe ser absoluta pero en los dos sentidos: somos iguales, somos diferentes. Hablar de igualdad entre hombres y mujeres ya me parece una discriminación: TODOS somos ciudadanos y tenemos los mismos derechos y obligaciones. En la ley no existen hombres y mujeres, existen personas. Igual me parece lo de las ?ventajas concretas? si existe la igualdad no existen las ventajas. Que los programas puntuales de equiparación entre hombres y mujeres se lleven a cabo no me parece mal pero no debe recogerlo la Constitución. Es igual que cuando habla de religión, habla de TODAS las religiones, no diferencia entre Católicos y Musulmanes. Los dos son ciudadanos de la Unión.
Y esto me recuerda a uno de los motivos para el NO que leí ayer. Un imbécil decía que no podíamos ser todos iguales porque los turcos en su inmensa mayoría eran musulmanes. ¿Qué parecido existe entre un loco de la Yihad y un universitario progresista turco? Que creen en Alá. ¿Qué parecido existe entre un católico español y un miembro de los Legionarios de Cristo o del Opus Dei? Que creen en Dios. Idioteces.

-Se especifica que se mantendrán las ayudas económicas de Alemania a la parte que pertenecía a Alemania del Este. Injusto. Hay tantas o más regiones con pobreza endémica en Europa y no se citan. Todos somos iguales.

?por el momento mantengo mi duda. Mañana más.

La picaresca no tiene límites. Fijaros como hacen ahora los timos, hasta hace poco los hacían parecidos a un envío de El Corte Inglés, ahora han pasado a la similitud de los envíos de correos. El dorso contiene las condiciones en una letra tan pequeña y de un color tan especial que...NO PUEDE ESCANEARSE SIQUIERA! 

Pensaba votar NO a la Constitución Europea. ¿Por qué? No tengo ningún motivo concreto, quizás porque me mosquea mucho que los grandes partidos se pongan de acuerdo en el SÍ. La verdad es que lo poco que sé de ella me parece poco claro e inútil. Y hay algunas cosas que tampoco me gustan: que NO sea un referendum vinculante, que sea tan "gruesa" y tan pestiño, con tantas salvaguardas y excepciones, que no se haya explicado con claridad y entren tantas prisas por votarla...y unas cuantas cosas más.
Pero estoy leyendo opiniones a favor del No y hacía mucho tiempo que no leía tal cúmulo de "fascistadas" juntas. Desde que olvida a Dios, hasta que favorece a ETA y un montón de barbaridades más. Lo cierto es me ha entrado la duda.
Me la voy a leer, tengo unos días y tiempo, seguramente no me aclare nada pero sabré si me gusta o no. Será visceral, porque lo que tengo claro es que el texto será difuso y no dejará nada claro, pero bueno, me la voy a leer. Me parece que es lo que debo hacer.

Silvia, Silvia....ya miro el correo pero no hay nada. Te he escrito. ¿No será que tienes mal mi dirección? Recuerda: abandoné a Terra. Pobres, según les abandono les hace una OPA Telefónica.
:P

Navegando me he encontrado un blog con un concurso de portadas de periódicos cachondas. Esta mola mazo. 

El otro día escuché hablar una vez más de las listas de espera en la sanidad. Los unos echaban la culpa a los otros, y los otros a los unos. Y yo a todos. Desde siempre recuerdo que han habido listas de espera y desde siempre recuerdo que todos prometían eliminarlas o reducirlas. Nunca lo han conseguido.
¿A qué viene ahora que los socialistas acusen a los del PP? Las listas de espera también existían en tiempos del gobierno del PSOE y entonces eran los del PP los que protestaban.
La política es lo peor. Ninguno arregla nada porque se dedican a politiquear entre ellos en lugar de hacer su trabajo. Y les pagamos para eso Me recuerda a uno de los sitios en los que trabajé en el que lo importante no era que el trabajo saliese bien sino que el jefe estuviera contento. O sea, que se la chupasen.
Una de las frases favoritas de Aneca -que no es el sitio en el que hablo- era que la jefa buscaba siempre culpables y no soluciones. Eso es uno de los peores errores que se pueden cometer en cualquier profesión incluida la política.

Me sorprende que en una ciudad como Madrid, preparada para el 2012, y con un alto porcentaje de edificios de más de 10 plantas...no tenga un plan de contingencia para extinción de incendios en esas edificaciones. La verdad es que me sorprendió saber que los bomberos no llegan por encima de la planta 15. Al lado de mi casa hay unos cuantos edificios de más de 10 plantas y en las ciudades dormitorio modernas hay bastantes. ¿Tenía que quemarse un rascacielos para que se pensara en un plan de contingencia? Y eso no es culpa del PP porque si el plan no existe, no existe desde nunca y recuerdo que los socialistas tuvieron la alcaldía durante años.

elmundo.es - Gallardon asegura que 'hoy no autorizaria una tecnica de construccion como la del Windsor'

Definición de poquito:

«Algo que es menos que poco, mucho menos que mucho y un poquito menos que muchito.»

Más joyas radiofónicas: dice la portavoz de emergencias del Ayuntamiento de Madrid (la Por-ta-voz, o sea, alguien acostumbrado a hablar bien, o sea, osea....) que los bomberos están "evaluando un "poquito" la estructura del edificio". ¿Un poquito? Eso lo ha mezclado con múltiples "eeeeeeeeeeeeee esto............eeeeeeeeeeeeeeeee... los bomberos...eeeeeeeeeeeeeeee... o sea....eeeeeeeeeeeeee.... están evaluando un............eeeeeeeeeeeeeee.... poquito....". Una portavoz de primera. Y luego pretenden que piense que esa no se ha acostado con alguien para conseguir ese puesto. Eeeeeeeeeeeee.... osea..........estoooooooooooo..........eeeeeeeeeeeeee.........se habrá............acostado..........eeeeeeeeeee.....un poquito.

Hoy en El Mundo, el Windsor tenía 32 pisos...¡le han crecido 4 después del incendio! ¿Alguien sabe cuántos tenía de verdad?

¿4 vigilantes para un edificio de 28 plantas? Joder, cómo se nota que esto es España.

Por cierto, se me olvidaba: nuevo gambazo del periodismo de pacotilla, en la Ser, un comentarista muy listo decía que había "siete heridos, casi todos leves." ¿Casi todos?, ¿qué significa "casi todos" en un total de 7 personas? ¿1 grave y 6 leves?, ¿2 graves y 5 leves?...valiente estupidez. Estoy muy harto de escuchar como en la radio sobre todo se escuchan gilipolleces con frases hechas sin sentido para darle "cuerpo" a los reportajes. Fijaros si escucháis la radio y comprobaréis el enorme número de sin sentidos que se producen.

Otro ha sido en El Mundo: hablan de 28 pisos y luego comentan que el fuego llegó al piso 30. Debe ser que al periodista de turno le parecía poco espectacular lo de sólo 28. O mejor, que habló del 30 como podía haber dicho el 50 y no se molestó en comprobar cuantos pisos tenía el Windsor, claro, la cifra estaba en un cuadro aparte.

¿Será el incendio de ayer lo que Gallardón denomina "la llama olímpica"? Con su afán de colosalismo y tanta obra igual ha pensado que esa espectacularidad merecía la pena.

Y yo sigo insistiendo de que algo raro pasó en ese edificio. No es normal que un simple cortocircuito calcine un rascacielos de 28 plantas. Ya nos enteraremos de algo, tiempo al tiempo.

He visto tres cortos del genial Jacques Tati: soberbios. Han envejecido, claro, pero Mr. Bean y tantos otros comediantes "mudos" deberían reconocer lo que deben al gran genio francés.

Estoy seguro que no ha sido un cortocircuito, algo raro ha pasado en ese edificio.

elmundo.es - Un gran incendio amenaza con derribar un rascacielos en Madrid